RECLAMACIÓN A LA
DEFENSORA DEL PUEBLO EUROPEA. DENUNCIA DE CONFLICTO DE
INTERESES DEL SCENIHR
Querid@s compañer@s,
Desde
el grupo de coordinación de la PECCEM en la línea de
dinamizar y favorecer la cooperación europea contra la
contaminación electromagnética iniciada en 2013 con el
Manifiesto europeo de la ICE (y que ha tenido su
continuidad durante 2014 y 2015 con posicionamientos
contra la parcialidad del SCENIHR y la batalla por
un
dictamen proteccionista sobre EHS en el CESE),
OS ENVÍAMOS NOTA DE PRENSA PECCEM-IEMFA DE LA
ÚLTIMA ACCIÓN COORDINADA ANTE LA DEFENSORA DEL PUEBLO
EUROPEA POR EL CONFLICTO DE INTERESES DEL SCENIHR
Un
saludo del grupo de coordinación de la PECCEM
Una evaluación europea parcial y sesgada del SCENIHR
sobre Campos Electromagnéticos y Salud desprotege a la
población
Organizaciones sociales y ONGs presentan una reclamación
a la Defensora del Pueblo Europea
Recientemente se ha hecho público un informe del Comité
Científico de los Riesgos Sanitarios Emergentes y
Recientemente Identificados (CCRSERI, SCENIHR, en
inglés) sobre los posibles efectos a la salud de la
exposición a campos electromagnéticos1.
Las organizaciones firmantes (ONGs y plataformas de
organizaciones sociales como la PECCEM a nivel estatal y
la IEMFA a nivel internacional)
denuncian el enfoque tendencioso y sesgado de dicho
informe que obvia aquellos estudios que evidencian
riesgos de las radiofrecuencias sobre la salud. Señalan
que este informe es obra de un grupo de expertos
cuestionados por su defensa de tesis negacionistas del
riesgo y su posicionamiento a favor de los intereses [cortoplacistas]
de la industria, así como denuncian que muchos de ellos
tienen conflicto de intereses. Mona Nilsson, presidenta
de la Fundación Sueca de Protección contra las
radiaciones, manifiesta que “esto podría explicar por
qué se han descartado los estudios alarmantes en esta
evaluación, especialmente, los concernientes a los
tumores cerebrales”. Es urgente que se realice una nueva
valoración si no queremos que las políticas de salud
estén basadas en datos incompletos y sesgados.
Un grupo de expertos “electroescépticos”
Para conseguir la proeza de realizar un informe
favorable a la ausencia de riesgos, mientras se acumulan
los estudios que muestran efectos y existe una fuerte
controversia en la comunidad científica sobre la
cuestión de los riesgos para la salud de las ondas
electromagnéticas, se usa una receta bien sencilla:
basta con seleccionar un grupo de expertos donde
domina la posición favorable a la ausencia de riesgos al
tiempo que se sofoca cualquier disidencia. El grupo
de expertos creado por la Comisión Europea se compone de
personalidades, mayoritariamente miembros del ICNIRP2,
de sobra conocidas por sus posiciones proselitistas a
favor de la ausencia de riesgos (ver anexo 3). El
ejemplo de Joachim Schüz es especialmente
llamativo, cuando se arroga para él la dirección de la
parte epidemiológica contradiciendo el principio de la
pluralidad e imparcialidad, puesto que él ya había
excluido sistemáticamente aquellos estudios que muestran
efectos sanitarios relacionando los tumores cerebrales
con el uso del teléfono móvil, en el informe previo
presentado públicamente en febrero de 2014, a pesar de
las objeciones manifestadas por un miembro del grupo
(véase Anexo 4) y a la abierta contradicción con las
conclusiones de muchos colegas científicos, así como la
profunda preocupación por la salud pública manifestada
por el
Grupo de trabajo
BioInitiative. Este grupo negacionista del
SCENIHR fue nombrado sin tener en cuenta las anteriores
peticiones de una evaluación de expertos transparente,
imparcial y pluralista que atienda a las diferentes
partes implicadas. (Véase el Ej. en Anexo 5).
Un grupo de expertos con numerosos conflictos de
intereses
Las ONGs y plataformas firmantes recuerdan que muchas de
ellas ya denunciaron a la Dirección General de Sanidad y
Protección de los consumidores de la Comisión Europea –DG
Sanco- (Ver
carta de AVAATE/PECCEM) y ante la Defensora del
Pueblo Europea la existencia de notables conflictos de
intereses en el grupo de expertos sobre campos
electromagnéticos del SCENHIR: varios miembros tienen
relaciones con la industria implicada, comenzando por su
presidente, Theodoros Samaras, que fue asesor de
Vodafone, continuando por Matts-Olof Mattsson,
miembro del ICNIRP, que junto a Hans K Mild integran el
comité científico de la operadora de telefonía móvil
Telia Sonera, Zenon Sienkiewicz, miembro del
ICNIRP y consultor de Japan EMF Information Center
que surgió de Japan Electrical Safety &
Environment Technology Laboratories y de Japan
Electric Association, así como Anssi Auvinen,
miembro del ICNIRP y regularmente financiado por el MMF,
Mobile Manufacturers’ Forum3. La
industria se beneficia enormemente de las conclusiones
que exponen que no existen riesgos para la salud,
mientras pospone costosas regulaciones y rebaja los
riesgos de reclamaciones de responsabilidad.
Demandas desde la sociedad civil:
En
la línea de las recientes recomendaciones de la
Defensora del Pueblo Europea4 a favor de
grupos de expertos más equilibrados y la reducción de
situaciones de conflicto de intereses, las ONG's y
plataformas de organizaciones sociales implicadas van a
presentar una queja ante dicha Defensora del Pueblo y
dirigirán una petición a la Comisión Europea con las
siguientes demandas:
1.
Una investigación exhaustiva sobre la designación,
composición y dirección de los grupos de trabajo sobre
campos electromagnéticos del SCENHIR, incluyendo las
cuestiones del pluralismo, transparencia, influencia
corporativa, inclusión de las opiniones minoritarias,
participación de las ONGs y organizaciones sociales
implicadas y la integración de sugerencias de consulta
pública.
2.
La anulación de las conclusiones del informe del SCENHIR,
por la violación de estas normas
3.
La designación de un nuevo de un grupo de expertos sin
vínculos de intereses y representativos de la actual
controversia científica.
4.
Una nueva evaluación equilibrada e independiente.
5.
El establecimiento de un comité de diálogo permanente en
la DG Sanco, donde los puntos de vista de las partes
interesadas puedan ser verdaderamente expuestos y
considerados sobre las directrices de la evaluación y la
investigación en el ámbito de los campos
electromagnéticos.
16
de marzo de 2015
Contacto prensa:
-
Grupo de Coordinación de la PECCEM, miembro de la
International EMF Alliance (IEMFA):
Julio Carmona y Rubén García (coordinacion@peccem.org)
- IEMFA:
Kerstin Stenberg, PRIARTEM, France.
priartem.alsace@gmail.com
Mona Nilsson, Swedish radiation protection foundation.
mona@stralskyddsstiftelsen.se
Alasdair Philips, Powerwatch, UK.
alasdair@powerwatch.org.uk
NOTAS
1
El informe
Efectos potenciales para la salud de la exposición a
campos electromagnéticos fue adoptado el 27 de Enero
2015 por el Comité Científico de los Riesgos Sanitarios
Emergentes y Recientemente Identificados (SCENIHR). El
informe evalúa la investigación reciente (2009-2013)
sobre los riesgos de la salud relacionados con los
campos de radiofrecuencia provenientes de tecnologías
inalámbricas y campos de baja frecuencia.
2
ICNIRP es la asociación que ha formulado las
guías que están detrás de la mayoría de las actuales
normativas sobre CEM. Tiene exclusivamente en
consideración los efectos termales (calentamiento de
tejidos) y excluye explícitamente la exposición a
aparatos inalámbricos más de 6 minutos al día, así como
posibles efectos a largo plazo, como el cáncer o
enfermedades neurodegenerativas. Su enfoque no protector
y su cerrada estructura dan a ICNIRP rasgos de grupo de
intereses militares y corporativos, de acuerdo con las
organizaciones firmantes. Los expertos de ICNIRP tienen
gran influencia en los comités para la determinación de
los estándares legales nacionales e internacionales,
incluyendo al Proyecto sobre los CEM de la OMS. Véase,
por ejemplo: Critic of ICNIRP
http://www.chronicexposure.org/limitsICNIRP.html
y The Procrustean Approach
http://www.emfacts.com/papers/
3
Ver las declaraciones de intereses en la propia web de
la Comisión europea:
Samaras:
http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/doi_scenihr_samaras_en.pdf
Mattsson:
http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/doi_scenihrwg_mattsson_en.pdf
Hansson-Mild:
http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/doi_scenihrwg_hansson_en.pdf
Sienkiewicz:
http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/doi_scenihrwg_sienkiewiz_en.pdf
Auvinen:
http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/doi_scenihrwg_auvinen_en.pdf
4
Recomendaciones del Dictamen de la Defensora del Pueblo
Europeo en la
investigación de oficio realizada en relación a la
composición de los grupos de expertos del Comité
Europeo:
ANEXOS:
- Anexo
1: SCENIHR: a biased assessment of EMF health risks -
the example of head tumours
http://www.apdr.info/electrocontaminacion/plataforma/Plataforma%20Estatal/comunicados/Anexo_1_SCENIHR_-_Telefonos_moviles_y_tumores_de_cabeza_9_mars-.pdf
- Anexo
2: SCENIHR:
a biased assessment of EMF health risks - the example of
EHS (disponible próximamente)
-
Anexo
3: SCENIHR
members' history (intellectual and financial bias).
http://www.priartem.fr/IMG/pdf/Annexe_3_-_Encl._3_SCENIHR_Experts_2015.pdf
- Anexo
4:
Letter from SCENIHR member Kjell Hansson-Mild on
assessment bias.
http://www.priartem.fr/IMG/pdf/Annexe_4_-_Kjell_Hansson_Mild_comments.pdf
- Anexo
5:
IEMFA's letter to DG Sanco,"Call for Transparent,
Impartial and Pluralist Expert Assessment on health
risks of non‐ionizing electromagnetic fields (EMF), Nov
14, 2011:
http://www.teslabel.be/PDF/Open_letter_to_Commissioner_DALLI.pdf
PRIMEROS
FIRMANTES:
International EMF alliance
http://www.iemfa.org
Swedish radiation protection
foundation, Sweden
http://www.stralskydsstiftelsen.se
Priartem, France
http://www.priartem.fr
Collectif des électrosensibles de France
http://www.electrosensible.org
EMFacts, Australia
http://www.emfacts.com
EM-radiation research trust, UK
http://www.radiationresearch.org
Powerwatch, UK
http://www.powerwatch.org.uk
Folkets stralevern, Norway
http://www.folkets-stralevern.no
Swedish association for the
electrohypersensitive (FEB), Sweden
https://eloverkanslig.org
StopUMTS, Netherlands,
www.stopumts.nl
A.M.I.C.A. Association for Chronic
Toxic and Environmental Injury, Italy
www.infoamica.it
ElettrosmogVolturino Italy
http://elettrosmogvolturino.interfree.it
Electrically hypersensitives in
Finland,
www.sahkoherkat.fi
ReteNoelettrosmogItalia, Italy,
www.retenoelettrosmogitalia.it
Stichting Kennisplatform
Elektromagnetische Straling, Netherlands
www.stichtingkennisplatformems.org
Fundacja Instytut Badań
Elektromagnetycznych im. Jamesa
Clerka Maxwella, Poland
www.ibe.org.pl
Ogólnopolskie Stowarzyszenie
Przeciwdziałania Elektroskażeniom "Prawo do Życia", PL
www.prawodozycia.pl
Stowarzyszenie "Nasze Bielany",
Poland
www.naszebielany.org
Polska Unia Właścicieli Nieruchomości
(Member of Union Internationale de la Propriété
Immobilière – International Union of Property Owners www.uipi.com),
Poland
www.puwn.pl
Beperk de Straling, Belgium
www.beperkdestraling.org
TESLABEL, Belgium,
www.teslabel.be
Coalition québécoise de lutte contre la
pollution électromagnétique
http://www.cqlpe.ca
Robin des Toits, France,
www.robindestoits.org
Coordination Ntle des Collectifs contre
les antennes relais tout azimut, France
Grupo
de Coordinación de la Plataforma Estatal Contra la
Contaminación Electromagnética (PECCEM), Spain.
http://www.peccem.org
Electrosensibles por el derecho a la salud, Spain.
http://electrosensiblesderechosalud.org/
Bio-Electromagnetic Research
Initiative, UK
www.bemri.org
Stralingsarmvlaanderen, Belgium
www.stralingsarmvlaanderen.org
WaveBreaker (Vågbrytaren), Sweden,
www.vagbrytaren.org
Electrosensitivity in Ireland www.iervn.com
EHS Association of Electrosensitives,
Denmark,
www.ehsf.dk
SSITA, UK
www.ssita.org.uk
Mast Victims, UK
http://www.mast-victims.org
Rådet for Helbredssikker
Telekommunikation, Denmark
www.helbredssikker-telekommunikation.dk
American association for cell phone
safety, USA
http://americanassociationforcellphonesafety.org/
Citizens for a radiationfree
community, USA
http://citizensforaradiationfreecommunity.org/
The people's initiative Foundation,
USA
http://thepeoplesinitiative.org
Stop smart grid, USA
http://stopsmartgrid.org/
Agir pour l'Environnement
http://www.agirpourlenvironnement.org/
La Plataforma Estatal Contra la
Contaminación Electromagnética (PECCEM) se compone
de Confederaciones y federaciones de asociaciones
vecinales (CEAV, FRAVM, CAVA,...), colectivos
ecologistas (como los más de 300 grupos que componen
la confederación de Ecologistas en Acción),
asociaciones de padres y madres, de consumidores, de
personas electrohipersensibles (EHS) y de colectivos
y asociaciones, en general, preocupadas por los
efectos para la salud de la creciente contaminación
electromagnética.
Desde
la PECCEM se informa a la sociedad de los riesgos de
la contaminación electromagnética y se demanda la
aplicación de las recomendaciones proteccionistas de
salud pública y medio ambiente de instituciones
europeas como la Agencia Europea del Medio Ambiente,
el Parlamento Europeo y la Asamblea Parlamentaria
del Consejo de Europa, aprobadas con amplios
consensos parlamentarios. Ver:
www.peccem.org /
http://www.facebook.com/peccem /
https://twitter.com/PECCEM
_______________________________________________
info-plataforma-cem mailing list
info-plataforma-cem@listas.aavvmadrid.org
https://listas.aavvmadrid.org/listinfo/info-plataforma-cem
