|
|
TEMAS CIENTÍFICOS |
Resolución de
Catania (Septiembre 2002)
Los científicos reunidos en la Conferencia
Internacional de Catania sobre el estado de investigación científica de los
campos electromagnéticos y las cuestiones legales,
Organizada por ISPESL, la Universidad de
Viena y la ciudad de Catania, celebrada en Catania (Italia) el 13 y 14 de
septiembre están de acuerdo en lo siguiente:
1)
Estudios
epidemiológicos y evidencias experimentales “in vivo” e “in vitro”
demuestran la existencia de efectos inducidos por los campos
electromagnéticos, algunos de los cuales pueden ser adversos para la salud.
2)
Nosostros
consideramos una excepción los argumentos que sugieren que débiles (de baja
intensidad) campos electromagnéticos no pueden interactuar con los tejidos.
3)
Existen
mecanismos que explican de forma plausible los efectos inducidos por los
campos electromagnéticos que ocurren por debajo de los límites actuales del
ICNIRP del IEEE y de las recomendaciones a exposiciones de la Unión Europea.
4)
El peso de
la evidencia reclama estrategias preventivas basadas en el principio de
precaución. Al mismo tiempo el principio de precaución implica una
utilización prudente y una prudente evitación.
5)
Somos
conscientes de que existen lagunas en el conocimento de los efectos físicos
y biológicos y de los riesgos para la salud provocados por los campos
electromagnéticos que requieren una investigación adicional independiente.
6)
Los
científicos abajo firmantes recomiendan establecer una Comisión
Internacional para promover la investigación, para proteger la salud pública
de los campos electromagnéticos y para desarrollar las estrategias
científicas básicas para la valoración, prevención, gestión y comunicación
del riesgo basados en el principio de precaución.
Fiorella Belpoggi, Fondazione Ramazzini,
Italy Carl F. Blackman, President of the Bioelectromagnetic Society
(1990-1991), Raleigh, USA Martin Blank, Department of Physiology, Columbia
University, New York, USA. Emilio Del Giudice, INFN Milano, Italy Livio
Giuliani, University Camerino, Italy Settimio Grimaldi, CNR-INMM, Roma,
Italy Lennart Hardell, Department of Oncology, University Hospital, Oerebro,
Sweden. Michael Kundi, Institute of Environmental Health, University of
Vienna, Austria. Henry Lai, Department of Bioengineering, University of
Washington, USA. Abraham R. Liboff, Department of Physics, Oakland
University, USA. Wolfgang L_scher, Department of Pharmacology, Toxicology
and Pharmacy, School of Veterinary Medicine, Hannover, Germany Kjell Hansson
Mild, National Institute of Working Life, Umea, Sweden Wilhelm Mosgoeller,
Institute for Cancer Research, University of Vienna, Austria. Elihu D.
Richter, Unit of Occupational and Environmental Medicine, Hebrew-University-Hadassah,
Jerusalem, Israel. Umberto Scapagnini, Neuropharmacology, University of
Catania, Italy, Member of the European Parliament Stanislaw Szmigielski,
Military Institute of Hygiene and Epidemiology, Warsaw, Poland. Istituto
Superiore per la Prevenzione e la Sicurezza del Lavoro, Italy (National
Institute for Prevention and Work Safety,
Italy)
|
Realizada por IGUMED (Asociación Interdisciplinar para la Medicina
Ambiental)
Bergseestr. 57. 79713 Bad Säckingen (Alemania) Tel: 07761 913490.
Fax: 913491. E-mail:
igumed@gmx.de
Firmada por 22 médicos el 9 de octubre de 2002.
A fecha actual, la han firmado
más de 1000 médicos y especialistas de diferentes disciplinas científicas.
Como
médicos en ejercicio de todas las especialidades, en particular de la
medicina medioambiental, y seriamente preocupados por la salud de la
población, nos dirigimos a los colegas, a los responsables de sanidad y de
la política, así como a la opinión pública.
En los últimos años, observamos entre
nuestros pacientes un dramático aumento de enfermedades graves y crónicas,
en particular:
Trastornos en la
capacidad de aprender, de concentrarse y del comportamiento en los niños
(por ejemplo, hiperactividad).
Descontrol de la presión
arterial, que cada vez resulta más difícil tratar con medicamentos.
Trastornos en el ritmo
cardíaco .
Infartos y apoplejías en
personas cada vez más jóvenes.
Enfermedades cerebrales
degenerativas (p. ej. Alzheimer) y epilepsia.
Cánceres como leucemia y
tumores cerebrales.
Observamos, además, la
aparición cada vez más frecuente de diversos trastornos que a menudo se
diagnostican erróneamente como psicosomáticos.
Limitándonos a los síntomas más frecuentes,
mencionaremos:
Dolores de cabeza y
migrañas.
Cansancio crónico.
Inquietud interna.
Insomnio y cansancio
diurno.
Zumbidos en los oídos.
Inmunodeficiencias.
Dolores neurológicos y de
tejidos blandos que no resultan explicables por las causas habituales.
Como
generalmente conocemos el entorno en que viven y las costumbres de nuestros
pacientes, vemos con frecuencia creciente, sobre todo tras interrogarles
intencionadamente, una clara relación temporal y espacial entre la aparición
de estas dolencias y el comienzo de una irradiación de microondas que se
presenta de diversas formas:
Instalación de antenas de
telefonía móvil en la proximidad de los pacientes.
Uso intensivo de
teléfonos móviles.
Adquisición de un
teléfono inalámbrico para usarlo en la casa o en la vecindad.
Ya no
podemos creer en una coincidencia puramente casual, debida al azar, pues:
Con demasiada frecuencia
observamos una llamativa concentración de determinadas enfermedades en zonas
o edificios irradiados con microondas.
Con demasiada frecuencia
mejora la enfermedad o desaparecen dolencias que se prolongaban meses y
hasta años, poco tiempo después de reducir o eliminar la irradiación con
microondas.
Con demasiada frecuencia
se confirman nuestras observaciones con las mediciones de campos
electromagnéticos realizadas in situ.
Apoyándonos en nuestra experiencia cotidiana consideramos que la tecnología
de la telefonía móvil introducida en 1992 y que ya cubre casi todo el
territorio, así como los teléfonos inalámbricos (Norma DECT) que se pueden
comprar desde 1995, son uno de los desencadenantes esenciales de este fatal
desarrollo. Ya nadie se puede librar del todo de las microondas pulsantes.
Éstas incrementan el riesgo de la acción de factores químicos y físicos ya
existentes en el medio ambiente, sobrecargan adicionalmente el sistema
inmunológico y pueden acabar con los mecanismos de regulación que hasta
ahora hacían de contrapeso. Especialmente amenazados se encuentran las
embarazadas, los niños, los adolescentes y las personas mayores y enfermas.
Nuestros
esfuerzos terapéuticos para restablecer la salud son cada vez más
infructuosos. Pues la libre y continua penetración de las radiaciones en
lugares de residencia y trabajo, especialmente en dormitorios y habitaciones
de niños, que consideramos lugares extraordinariamente importantes para
relajarse, regenerarse y curarse, causa tensión ininterrumpida e impide una
recuperación sólida del enfermo.
A la vista de este inquietante proceso
consideramos nuestro deber comunicar a la opinión pública nuestras
observaciones, sobre todo después de oír que los tribunales alemanes
consideran como puramente hipotética la posibilidad de que la telefonía
móvil cause daños a la salud (véanse las sentencias de la primavera del 2002
del Tribunal Constitucional de Karlsruhe y del Tribunal Administrativo de
Mannheim).
¡Lo que
en nuestra práctica cotidiana presenciamos dista de ser hipotético!
Consideramos el número creciente de enfermos crónicos también como una
consecuencia de una política irresponsable de fijación de límites, que, en
vez de proteger a la población de los efectos a corto y largo plazo, se
somete a los dictados de una tecnología de cuya peligrosidad se tiene ya
suficiente constancia. Para nosotros se trata del comienzo de un proceso muy
serio que amenaza la salud de muchas personas.
Ya no esperamos nada de nuevos e irreales
resultados de la investigación, que según nos muestra la experiencia están
influenciados reiteradamente por la industria, mientras se ignoran estudios
con fuerza probatoria. ¡Consideramos apremiante y necesario actuar ya!.
Como
médicos somos sobre todo los abogados defensores de nuestros pacientes. En
interés de todos los afectados, cuyo derecho fundamental a la vida y a la
integridad física están ahora en juego, dirigimos este llamamiento a los
responsables políticos y sanitarios para que apoyen con toda su influencia
nuestras reivindicaciones:
Nuevas técnicas de
comunicación compatibles con la salud y valoración independientes de sus
riesgos, especialmente ante de su introducción.
y como
medidas inmediatas de transición:
Reducción masiva de los
límites, de las potencias de emisión y de la irradiación por microondas
hasta valores biológicamente defendibles, sobre todo en dormitorios y
lugares donde uno se recupera.
Congelar el desarrollo de
la tecnología actual de la telefonía móvil, para que la irradiación que ya
se padece no se multiplique.
Derecho de la población y
de los municipios a participar en la colocación de las antenas, cosa que
debiera darse por supuesta en una democracia.
Informar a la población y
sobre todo a los usuarios de teléfonos móviles, de los riesgos sanitarios de
los campos electromagnéticos para que los usen sabiendo lo que hacen y
prohibición de los móviles para niños y limitación del uso para
adolescentes.
Prohibición del uso de
móviles y de teléfonos inalámbricos (DECT) en guarderías, colegios,
hospitales, residencias de ancianos, actos públicos, edificios públicos y
transportes públicos de manera análoga a lo que se ha hecho con el tabaco.
Zonas libres de móviles y
de antenas, análogas a las zonas peatonales o libres de coches.
Reelaboración de las
normas DECT para teléfonos inalámbricos con el fin de reducir la intensidad
de irradiación y limitarla al tiempo real de uso, evitando la pulsación que
es lo crítico desde un punto de vista biológico.
Investigación
independiente de la industria que considere por fin los abundantes
resultados de investigadores críticos y nuestras propias observaciones
médicas.
The So-far
Undersigned
Dr. med. Thomas Allgaier,
General medicine, Environmental medicine, Heitersheim. Dr. med. Christine Aschermann,
Neural physician, Psychotherapy, Leutkirch. Dr. med. Waltraud Ba r,
General medicine, Natural healing, Environmental medicine, Wiesloch. Dr. med. Wolf Bergmann, Genaeral medicine, Homeopathy, Freiburg. Dr. med. H. Bernhardt, Pediatry, Schauenburg. Dr. Karl Braun von Gladiü,
General medicine, Holistic medicine, Teufen. Hans Bruggen, Internal medicine, Respiratory medicine, Environmental medicine, Allergenics,
Deggendorf. Dr. med. Christa-Johanna Bub-Jachens,
General medicine, Natural healing, Stiefenhofen. Dr. med. Arndt Dohmen, Internal medicine, Bad Sa ckingen. Barbara Dohmen,
General medicine, Environmental medicine, Bad Sa ckingen. Verena Ehret,
Doctor, Kotzting. Dr. med. Joachim Engels,
Internal medicine, Homeopathy, Freiburg. Karl-Rainer Fabig,
Practical doctor. Dr. med. Gerhilde Gabriel,
Doctor, Munchen. Dr. med. Karl Geck,
Psychotherapy, Murg. Dr. med. Jan Gerhard, Pediatrics, Child/adolescent psychiatry, Ahrensburg. Dr. med. Peter Germann,
Doctor, Environmental medicine, Homeopathy, Worms. Dr. med. Gertrud Grunenthal,
General medicine, Environmental medicine, Bann. Dr. med. Michael Gulich,
Doctor, Schopfheim. Julia Gunter, Psychotherapy, Korbach. Dr. med. Wolfgang Haas,
Internal medicine, Dreieich. Dr. med. Karl Haberstig,
General medicine, Psychotherapy, Psychosomatics, Inner-Urberg. Prof. Dr. med. Karl Hecht, Specialist in stress-, sleep-, chrono- und space travel medicine, Berlin. Dr. med. Bettina Hovels,
General medicine, Lorrach. Walter Hofmann, Psychotherapy, Singen. Dr. med. Rolf Janzen, Pediatrics, Waldshut-Tiengen. Dr. med. Peter Jaenecke
, Dentist, Ulm. Michaela Kammerer,
Doctor, Murg. Dr. med. Michael Lefknecht,
General medicine, Environmental medicine, Duisburg. Dr. med. Volker zur Linden, Internal medicine, Bajamar, Dr. med. Dagmar Marten,
Doctor, Ochsenfurt. Dr. med. Rudolf Mraz, Psychotherapy, Natural healing, Stiefenhofen. Dr. med. Otto Pusch,
Nuclear medicine, Bad Wildungen. Dr. med. Josef Rabenbauer, Psychotherapy, Freiburg. Elisabeth Radloff-Geck,
Doctor, Psychotherapy, Homeopathy, Murg. Dr. med. Anton Radlspeck, Practical doctor, Natural healing, Aholming. Barbara Rautenberg,
General medicine, Environmental medicine, Kotzting. Dr. med. Hans-Dieter Reimus,
Dentist, Oldenburg. Dr. med. Ursula Reinhardt,
General medicine, Bruchkobel. Dr. med. Dietrich Reinhardt,
Internal medicine, Bruchkobel. Dr. med. Andreas Roche,
General medicine, Kaiserslautern. Dr. med. Bernd Salfner, Pediatrics, Allergenics, Waldshut-Tiengen. Dr. med. Claus Scheingraber,
Dentist, Munchen. Dr. med. Bernd Maria Schlamann, Dentist, Non-medical practitioner, Ahaus-Wessum. Dr. med. Hildegard Schuster,
Psychotherapy, Lorrach. Norbert Walter,
General medicine, Natural healing, Bad Sa ckingen. Dr. med. Rosemarie Wedig,
Doctor, Psychotherapy, Homeopathy, Dusseldorf. Dr. med. Gunter Theiss,
General medicine, Frankfurt. Prof. Dr. med. Otmar Wassermann, Toxicology, Schonkirchen. Prof. Dr. med. H.-J. Wilhelm, Ear, nose and throat doctor, Phoniater, Frankfurt. Dr. med. Barbara Wurschnitzer-Hunig,
Dermatology, Allergenics, Environmental medicine, Kempten. Dr. med. Ingo Frithjof Zurn, General medicine, Phlebology, Natural healing,
Environmental medicine, Nordrach.
List of supporters for the FREIBURGER
APPEAL:
Dr. med.
Wolfgang Baur, General medicine, Psychotherapy, Environmental medicine,
Vienenburg. Prof. Dr. Klaus Buchner, Physicist, Munchen. Volker Hartenstein,
Member of Parliament (Bavaria), Ochsenfurt. Maria und Bruno Hennek, Self-help
group for chemical- and wood preservative-damaged, Wurzburg. Dr. Lebrecht
von Klitzing, Medicinal physicist, Stokelsdorf. Wolfgang Maes, Baubiology
and Environmental analysis, Neu. Helmut Merkel, 1st Chairman of Biobiology Organization, Bonn. Peter Neuhold, Non-medicinal practitioner, Berlin. Prof.
Dr. Anton Schneider, Scientific leader of Institute for Baubiology and
Ecology, Neubeuern. Dr. Birgit Stöcker, Chairwoman of Self-Help Organization
for Electrosensitives, Munchen. Prof. Dr. Alfred G. Swierk, Mainz. Dr.
Ulrich Warnke, Biophysics, Biopsychology, Biomedicine, Saarbrucken.
|
Resolución de Venecia Promovida por la Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética,
tras el 6º Taller ICEMS, 17 de Diciembre de 2007.
www.icems.eu
Como se indica en la Resolución Benevento1 de septiembre de 2006, seguimos
preocupados por los efectos sobre la actividad humana de la exposición a
campos electromagnéticos en la salud. En el 6 ª Taller del ICEMS, titulado
"Fundamentos de bioelectromagnetismo:“Hacia una nueva justificación para la evaluación del
riesgo y gestión“,hemos hablado de electrohipersensibilidad, cambios en la
barrera hematoencefálica, efectos sobre el aprendizaje y el comportamiento,
cambios en la actividad de enzimas antioxidantes, daños en el ADN,
mecanismos bioquímicos de interacción; y de los daños biológicos y los
enfoques experimentales para validar estos efectos. Como resultado, nos
vemos obligados a confirmar la existencia de efectos no térmicos de los
campos electromagnéticos sobre la materia viva, que parecen ocurrir en todos
los niveles de la investigación desde la epidemiológica hasta la molecular. En primer lugar, es una tarea urgente de los investigadores internacionales
es descubrir los mecanismos detallados de las interacciones no térmicas
entre los campos electromagnéticos y la materia viva. Una consecuencia
colateral será el diseño de nuevas normas para público en general y de
protección laboral. Nosotros, que estamos a la vanguardia de esta
investigación, fomentamos un enfoque ético en el establecimiento de normas
de exposición que protejan la salud de todos, incluidos las personas que son
más vulnerables. Reconocemos la necesidad de investigación para revelar los
parámetros críticos de los efectos y el riesgo de exposición a campos
electromagnéticos. Las normas de protección contra las radiaciones no ionizantes recomendadas
por las organizaciones internacionales de normalización, y apoyadas por la
Organización Mundial de la Salud, son insuficientes. Las actuales
directrices se basan en los resultados de estudios de exposiciones agudas y
sólo se consideran los efectos térmicos. Es necesaria una aplicación en todo
el mundo del principio de precaución. Además, las nuevas normas que se
adoptasen debieran ser desarrolladas teniendo en cuenta diversas condiciones
fisiológicas; por ejemplo, el embarazo, los recién nacidos, niñ@s y las
personas mayores. Tomamos como una excepción la reclamación de la industria de comunicaciones
inalámbricas de que no hay evidencia científica creíble para concluir que
existe un riesgo. Los últimos datos epidemiológicos son más fuerte que
antes, lo cual es un motivo más para justificar la reducción de las normas y
los valores de exposición de acuerdo con el principio de precaución. Reconocemos el creciente problema de salud pública conocido como
electrohipersensibilidad: Esta condición adversa para la salud puede ser muy
invalidante, y requiere más investigación urgente y reconocimiento. Nosotros recomendamos el uso limitado de teléfonos móviles y otros
dispositivos similares, para niños pequeños y adolescentes, y hacemos un
llamamiento a los gobiernos a aplicar el principio de precaución como una
medida provisional mientras se desarrollan las normas de protección
biológicamente más relevantes contra, no sólo la absorción de energía
electromagnética de la cabeza, sino también los efectos adversos de las
señales en bioquímica, la fisiología y los biorritmos eléctricos
Contacto: Elizabeth Kelley, Secretariado Administrativo, Comisión
Internacional para la Seguridad Electromagnética, info@icems.eu Firmantes: Pasquale Avino, Italian National Institute for Prevention & Worker Safety,
Rome, Italy Angelico Bedini, Italian National Institute for Prevention and Worker Safety,
Rome, Italy Igor Belyaev, Associate Professor in Toxicological Genetics, Dept. of
Genetics, Microbiology and Toxicology, Stockholm University, Stockholm,
Sweden Fiorella Belpoggi, ICEMS, Vice Scientific Director, European Foundation for
Oncology & Environmental Sciences "B. Ramazzini". Bologna, Italy Carl Blackman, ICEMS, President, Bioelectromagnetics Society (1990-91),
Raleigh, NC, USA Martin Blank, Department of Physiology and Cellular Biophysics, Columbia
University, New York, USA Natalia Bobkova, ICEMS, Institute of Cell Biophysics, Pushchino, Moscow
Region Bill Bruno, Theoretical biophysics, earned at Department of Physics,
University of California, Berkeley, USA Catarina Cinti, ICEMS, Director, National Research Center, Institute of
Clinical Physiology, Siena, Italy Mauro Cristaldi, Dip, B.A.U. Universita degli Studi "La Sapienza", Roma,
Italia Suleyman Dasdag, Biophysics Department of Medical School, Dicle University,
Diyarbakir,Turkey Antonella De Ninno, ICEMS, Italian National Agency, Energy, Environment &
Technology, Frascati, Italy Emilio Del Giudice, ICEMS, International Institute of Biophysics, Neuss,
Germany Alvaro de Salles, ICEMS, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto
Alegre, Brazil Sandy Doull, Consultant, Noel Arnold & Associates, Box Hill VIC, Australia Christos Georgiou, ICEMS, Professor of Biochemistry, Department of Biology.
University of Patras, Greece Reba Goodman, Prof. Emeritus, Clinical Pathology, Columbia University, New
York, New York USA Settimo Grimaldi, ICEMS, Inst. Neurobiology & Molecular Medicine, National
Research, Rome, Italy Livio Giuliani, ICEMS, East Veneto & South Tirol, Deputy. Director, Nat.
Inst. Prevention & Worker Safety, Camerino University. Italy Lennart Hardell, ICEMS, Department of Oncology, University Hospital, Orebro,
Sweden Magda Havas, ICEMS, Environmental & Resource Studies, Trent University,
Ontario, Canada Gerard Hyland, ICEMS, International Institute of Biophysics, Neuss, Germany Antonella Lisi, ICEMS Inst. Neurobiology & Molecular Medicine, National
Research Council, Rome, Italy Louisanna Ieradi, Istituto per lo Studio degli Ecosistemi C.N.R., Roma,
Italia Olle Johansson, Assoc. Prof. The Experimental Dermatology Unit, Department
of Neuroscience, Karolinska Institute, Stockholm Vini G. Khurana, Neurosurgeon, Canberra Hospital and Assoc. Prof. of
Neurosurgery, Australian National University Medical School Henry Lai, ICEMS, Department of Bioengineering, University of Washington,
Seattle, USA Lukas Margaritas, Professor of Cell Biology and Radiobiology, Athens
University, Athens, Greece Fiorenzo Marinelli, ICEMS, Institute of Molecular Genetics National Research
Council, Bologna Italy. Vera Markovic, Faculty of Electrical Engineering, University of Nis, Serbia Ed Maxey, M.D. retired surgeon, Fayetteville Arkansas Gerd Oberfeld, Public Health Department, Salzburg State Government, Salzburg,
Austria and Speaker for Environmental Medicine for the Austrian Medical Association, Vienna, Austria Jerry Phillips, Director, Science Learning Center, University of Colorado,
Colorado Springs, Colo. USA Elihu Richter, ICEMS, Head, Occupational & Environmental Medicine, Hebrew
University-Hadassah, Israel Leif Salford, ICEMS, Professor and Chairman, Department of Neurosurgery,
Lund University, Sweden Massimo Scalia, Professor, Evolution Models in Applied Sciences,
Mathematical Physical and Natural Science, University of "La Sapienza", Rome, Italy Nesrin Seyhan, ICEMS, Head, Department of Biophysics; Director, Gazi NIRP
Center, Ankara, Turkey Zamir Shalita, Consultant on Electromagnetic Hazards, Ramat Gan, Israel
Morando Soffritti, ICEMS, Scientific Director, European Foundation for
Oncology & Environmental Sciences, "B. Ramazzini", Bologna, Italy
Stanley Szmigielski, ICEMS, Military Institute of Hygiene and Epidemiology,
Warsaw, Poland Ion Udroiu, Italian National Institute for Prevention & Worker Safety, Rome,
Italy Clarbruno Verduccio, Prof. Lt. Col. Commander C.F, Marine MIlitary, La
Spezia. Italy Mehmet Zeyrek, Professor of Physics, Middle East Technical University,
Ankara, Turkey Mikhail Zhadin, ICEMS, Professor, Honorary Scientist. of Radio Frequencies Stylianos Zinelis, M.D., Vice President, Hellenic Cancer Society, Cefallonia,
Greece Anna Zucchero, ICEMS, MD, Internal Medicine Department. Venice-Mestre
Hospital, Venice, Italy The Venice Resolution Initiated by the International Commission for Electromagnetic Safety,
following the 6th ICEMS Workshop, December 17, 2007. www.icems.eu As stated in the Benevento Resolution of September 2006, we remain concerned
about the effects of human exposure to electromagnetic fields on health. At
the 6th ICEMS Workshop, entitled, "Foundations of bioelectromagnetics:
towards a new rationale for risk assessment and management", we discussed
electrohypersensitivity, blood brain barrier changes, learning and
behavioral effects, changes in anti-oxidant enzyme activities, DNA damage, biochemical mechanisms of interaction, biological
damage and, experimental approaches to validate these effects. As an outcome,
we are compelled to confirm the existence of non-thermal effects of
electromagnetic fields on living matter, which seem to occur at every level
of investigation from molecular to epidemiological. An urgent task before international researchers is to discover the detailed
mechanisms of non-thermal interactions between electromagnetic fields and
living matter. A collateral consequence will be the design of new general
public and occupational protection standards. We, who are at the forefront
of this research, encourage an ethical approach in setting of exposure
standards which protect the health of all, including those who are more
vulnerable. We recognize the need for research to reveal the critical
exposure parameters of effect and risk from exposure to electromagnetic
fields. The non-ionizing radiation protection standards recommended by international
standards organizations, and supported by the World Health Organization, are
inadequate. Existing guidelines are based on results from acute exposure
studies and only thermal effects are considered. A world wide application of
the Precautionary Principle is required. In addition, new standards should be developed to
take various physiological conditions into consideration, e.g., pregnancy,
newborns, children, and elderly people. We take exception to the claim of the wireless communication industry that
there is no credible scientific evidence to conclude there a risk. Recent
epidemiological evidence is stronger than before, which is a further reason
to justify precautions be taken to lower exposure standards in accordance
with the Precautionary Principle. We recognize the growing public health problem known as
electrohypersensitivity; that this adverse health condition can be quite
disabling; and, that this condition requires further urgent investigation
and recognition. We strongly advise limited use of cell phones, and other similar devices, by
young children and teenagers, and we call upon governments to apply the
Precautionary Principle as an interim measure while more biologically
relevant standards are developed to protect against, not only the absorption
of electromagnetic energy by the head, but also adverse effects of the signals on biochemistry, physiology
and electrical biorhythms. Contact: Elizabeth Kelley, Managing Secretariat, International Commission
for Electromagnetic Safety, info@icems.eu Signed, Pasquale Avino, Italian National Institute for Prevention & Worker Safety,
Rome, Italy Angelico Bedini, Italian National Institute for Prevention and Worker Safety,
Rome, Italy Igor Belyaev, Associate Professor in Toxicological Genetics, Dept. of
Genetics, Microbiology and Toxicology, Stockholm University, Stockholm, Sweden Fiorella Belpoggi, ICEMS, Vice Scientific Director, European Foundation for
Oncology & Environmental Sciences "B. Ramazzini". Bologna, Italy Carl Blackman, ICEMS, President, Bioelectromagnetics Society (1990-91),
Raleigh, NC, USA Martin Blank, Department of Physiology and Cellular Biophysics, Columbia
University, New York, USA Natalia Bobkova, ICEMS, Institute of Cell Biophysics, Pushchino, Moscow
Region Bill Bruno, Theoretical biophysics, earned at Department of Physics,
University of California, Berkeley, USA Catarina Cinti, ICEMS, Director, National Research Center, Institute of
Clinical Physiology, Siena, Italy Mauro Cristaldi, Dip, B.A.U. Universita degli Studi "La Sapienza", Roma,
Italia Suleyman Dasdag, Biophysics Department of Medical School, Dicle University,
Diyarbakir,Turkey Antonella De Ninno, ICEMS, Italian National Agency, Energy, Environment &
Technology, Frascati, Italy Emilio Del Giudice, ICEMS, International Institute of Biophysics, Neuss,
Germany Alvaro de Salles, ICEMS, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto
Alegre, Brazil Sandy Doull, Consultant, Noel Arnold & Associates, Box Hill VIC, Australia Christos Georgiou, ICEMS, Professor of Biochemistry, Department of Biology.
University of Patras, Greece Reba Goodman, Prof. Emeritus, Clinical Pathology, Columbia University, New
York, New York USA Settimo Grimaldi, ICEMS, Inst. Neurobiology & Molecular Medicine, National
Research, Rome, Italy Livio Giuliani, ICEMS, East Veneto & South Tirol, Deputy. Director, Nat.
Inst. Prevention & Worker Safety, Camerino University. Italy Lennart Hardell, ICEMS, Department of Oncology, University Hospital, Orebro,
Sweden Magda Havas, ICEMS, Environmental & Resource Studies, Trent University,
Ontario, Canada Gerard Hyland, ICEMS, International Institute of Biophysics, Neuss, Germany Antonella Lisi, ICEMS Inst. Neurobiology & Molecular Medicine, National
Research Council, Rome, Italy Louisanna Ieradi, Istituto per lo Studio degli Ecosistemi C.N.R., Roma,
Italia Olle Johansson, Assoc. Prof. The Experimental Dermatology Unit, Department
of Neuroscience, Karolinska Institute, Stockholm Vini G. Khurana, Neurosurgeon, Canberra Hospital and Assoc. Prof. of
Neurosurgery, Australian National University Medical School Henry Lai, ICEMS, Department of Bioengineering, University of Washington,
Seattle, USA Lukas Margaritas, Professor of Cell Biology and Radiobiology, Athens
University, Athens, Greece Fiorenzo Marinelli, ICEMS, Institute of Molecular Genetics National Research
Council, Bologna Italy. Vera Markovic, Faculty of Electrical Engineering, University of Nis, Serbia Ed Maxey, M.D. retired surgeon, Fayetteville Arkansas Gerd Oberfeld, Public Health Department, Salzburg State Government, Salzburg,
Austria and Speaker for Environmental Medicine for the Austrian Medical Association, Vienna, Austria Jerry Phillips, Director, Science Learning Center, University of Colorado,
Colorado Springs, Colo. USA Elihu Richter, ICEMS, Head, Occupational & Environmental Medicine, Hebrew
University-Hadassah, Israel Leif Salford, ICEMS, Professor and Chairman, Department of Neurosurgery,
Lund University, Sweden Massimo Scalia, Professor, Evolution Models in Applied Sciences,
Mathematical Physical and Natural Science, University of "La Sapienza", Rome, Italy Nesrin Seyhan, ICEMS, Head, Department of Biophysics; Director, Gazi NIRP
Center, Ankara, Turkey Zamir Shalita, Consultant on Electromagnetic Hazards, Ramat Gan, Israel
Morando Soffritti, ICEMS, Scientific Director, European Foundation for
Oncology & Environmental Sciences, "B. Ramazzini", Bologna, Italy
Stanley Szmigielski, ICEMS, Military Institute of Hygiene and Epidemiology,
Warsaw, Poland Ion Udroiu, Italian National Institute for Prevention & Worker Safety, Rome,
Italy Clarbruno Verduccio, Prof. Lt. Col. Commander C.F, Marine MIlitary, La
Spezia. Italy Mehmet Zeyrek, Professor of Physics, Middle East Technical University,
Ankara, Turkey Mikhail Zhadin, ICEMS, Professor, Honorary Scientist. of Radio Frequencies Stylianos Zinelis, M.D., Vice President, Hellenic Cancer Society, Cefallonia,
Greece Anna Zucchero, ICEMS, MD, Internal Medicine Department. Venice-Mestre
Hospital, Venice, Italy
|
bioinitiative
17 sep 2007, Copenhague, Dinamarca.
“Un nuevo informe eleva preocupación sobre los efectos
de los campos electromagnéticos de extremadamente baja frecuencia (ELF) en
la salud humana, llamando la atención sobre
la necesidad de disponer de estándares más estrictos de seguridad de la
telefonía móvil, las líneas eléctricas y otras fuentes de exposición en la
vida diaria. El informe “ Bioiniciativa (Bioinitiative Report): Un
fundamento sobre los estándares de pública exposición de los campos
electromagnéticos basándose en la biología” fue realizado por el grupo de
trabajo Bioiniciativa, un grupo internacional de científicos, investigadores
y profesionales de las políticas de salud pública. La EEA ha contribuido en
este nuevo informe con un capítulo redactado de un estudio de la propia EEA
“Últimas lecciones de las primeras alertas: el principio de precaución
1896-2000 publicado en 2001.”
Universidad de Albany,
Nueva York, 31 de Agosto
“El informe ofrece
detallada información científica sobre los impactos en la salud
cuando los ciudadanos están expuestos a la
radiación electromagnética cientos y miles de veces por debajo de los
límites establecidos por la US FCC como la ICNIRP. Los autores han
revisado más de 200 estudios científicos y trabajos, y han concluido que los
niveles existentes de seguridad pública son inadecuados para proteger la
salud pública. Desde el punto de vista de
las políticas de salud pública, nuevos límites de seguridad, y límites para
el posterior desarrollo de tecnologías de riesgo están justificados basados
en el peso total de la evidencia.”
“El experto de salud
pública y coeditor del informe Dr. David Carpenter, Director del
Instituto de Salud y Medio ambiente d ela Universidad de Albany, Nueva
York, dice “este informe sostiene una llamada de atención para dejar
claro que la exposición a largo plazo de algunas clases de campos
electromagnéticos EMF pueden causar efectos graves en la salud.
Una buena planificación de la salud pública es necesaria ahora para
impedir cáncer y enfermedades neurológicas ligadas a la exposición de
líneas eléctricas y otras fuentes de EMF. Necesitamos educar a la gente
y a nuestros políticos que “los negocios como hasta ahora” son
inaceptables”
Comité Organizador:
Carl Blackman, USA, Martin
Blank, USA, Michael Kundi, Austria, Cindy Sage, USA
Participantes:
David Carpenter, USA,
Zoreh Davanipour, USA, David Gee, Denmark, Lennart Hardell, Sweden, Olle
Johansson, Sweden, Henry Lai, USA, Kjell Hansson Mild, Sweden, Eugene Sobel,
USA, Zhengping Xu and Guangdin Chen, China
Investigador Asociado:
S. Amy
Sage, USA
B. Finalidad del Informe
Pág. 4 Este informe ha sido redactado
por 14 científicos, expertos en salud pública y políticas públicas
para documentar las evidencias científicas de los campos
electromagnéticos. Otros 12 críticos externos más han observado y
refinado el informe.
El objetivo de este informe es asesorar la
evidencia científica sobre los impactos en la salud de las
radiaciones electromagnéticas bajo los actuales límites de
exposición pública y evaluar qué cambios en estos límites están
justificados en estos momentos para reducir en el futuro posibles
riesgos en la salud
No todo se sabe todavía sobre este tema, pero
lo que si que está claro es que los existentes estándares públicos
de seguridad que limitan estos niveles de radiación en casi todos
los países del mundo deben ser miles de veces más bajos. Cambios
son necesarios.
Nuevas aproximaciones son necesarias para
educar a los políticos y al público sobre las fuentes de exposición
y encontrar alternativas que no planteen el mismo nivel de posibles
riesgos para la salud, cuando todavía estamos a tiempo de realizar
cambios. |
Pág 5 El consenso está claro del Grupo de Trabajo de los miembros de
Bioiniciativa es que los existentes límites públicos de seguridad son
inadecuados tanto para los ELF como los RF (RF: Radiación de Radio
Frecuencia).
Pág 8 Leucemia
infantil
Hay pocas dudas
sobre que la exposición a los ELF causa leucemia infantil.
Pág 8 Otros cánceres infantiles
Si hay alguna
evidencia de
que otros cánceres infantiles pueden ser causados por la
exposición a ELF pero se han realizado suficientes estudios.
Pág 9
Niños que tienen leucemias y están en fase de
recuperación tienen pocas posibilidades de sobrevivir si su
exposición a ELF (o donde se están recuperando) está entre 1mG y 2
mG en un estudio; y sobre los 3 mG en otro estudio.
Nuevos límites públicos sobre exposición a ELF
están justificados en estos momentos, dada la evidencia científica
existente y la necesidad de una intervención y prevención de una
política pública de salud.
Tumores cerebrales y Neuromas Acústicos.
La población que ha utilizado un teléfono móvil
(celulares) durante 10 años o más tiene altas probabilidades de un
tumor cerebral maligno y neuromas acústicos. Es peor si el teléfono
móvil se ha utilizado principalmente en un solo lado de la cabeza.
Pàg 10
La población que ha utilizado un teléfono
inalámbrico durante 10 años o más tiene altas probabilidades de un
tumor cerebral maligno y neuromas acústicos. Es peor si el teléfono
inalámbrico se ha utilizado principalmente en un solo lado de la
cabeza.
Los estándares actuales de exposición a las
emisiones de los teléfonos móviles (celulares) o inalámbricos no es
segura considerando los estudios que informan de tumores cerebrales
a largo plazo y riesgos de neuromas acústicos. |
Pág 11 Cáncer de mama
Los estudios sobre mujeres en el puesto de
trabajo sugieren de una forma bastante contundente que la evidencia
de que ELF es un factor de riesgo para el cáncer de mama en mujeres
con una exposición a largo plazo de 10 mG y superiores.
Pág 12
Dados los enormes riesgos durante la vida de
desarrollar cáncer de mama y la crítica importancia de la
prevención; la exposiciones a ELF deben de reducirse para todo el
mundo que está en ambientes elevados de ELF durante prolongado
tiempo.
Estudios de células humanas de cáncer de mama
y algunos estudios de animales demuestran que los ELF son un
probable factor de riesgo para el cáncer de mama. Hay una evidencia
documentada para conectar cáncer de mama y exposición a ELF y
procede de estudios sobre la célula y en animales, así como estudios
humanos de cánceres de mama. |
Pág 13 B Cambios en el sistema nervioso
y en las funciones cerebrales
La enfermedad del Alzheimer es una enfermedad
del sistema nervioso. Hay una enorme evidencia que exposición a
largo plazo de ELF es un factor de riesgo para la enfermedad del
Alzheimer.
Pág 14
Hay pocas dudas sobre que los campos
electromagnéticos emitidos por los teléfonos móviles (celulares)y el
uso de de la telefonía móvil afecta la actividad eléctrica del
cerebro.
Los cambios en la forma en la cual el cerebro
y el sistema nervioso reacciona, depende en gran medida de la
exposición específica. La mayoría de los estudios sólo observan los
efectos a corto plazo, por tanto las consecuencias a largo plazo de
las exposiciones no son conocidas.
Las consecuencias de exposiciones prolongadas
de niños, cuyos sistemas nerviosos continúan en desarrollo hasta
después de la adolescencia, es desconocido en estos momentos. Esto
puede tener graves implicaciones en la salud adulta y funcionar en
sociedad si años de exposición de los jóvenes a ambos ELF y RF tiene
como resultado la disminución de la capacidad para pensar,
razonamiento, memoria, aprendizaje y control sobre el
comportamiento.
Los efectos a largo plazo de la exposición a
tecnologías inalámbricas, incluyendo las emisiones de los teléfonos
móviles y otros aparatos personales y la de la gama completa de
exposición a transmisiones RF de torres celulares y antenas, es
simplemente desconocida con certitud. No obstante, las evidencias
sugieren que bioefectos e impactos en la salud pueden y de hecho
ocurren a mínimos niveles de exposición: niveles que pueden estar
miles de veces por debajo de los límites públicos de seguridad. |
Pág 15 Efectos en los genes DNA
Pág 17
Ambas exposiciones a ELF y RF pueden
considerarse genotóxicas ( que dañan el DNA) bajo ciertas
condiciones de exposición, incluyendo los niveles de exposición que
están por debajo de los límites de seguridad existentes. |
Pág 17 Efectos en las proteínas del
estrés
Niveles muy bajos de exposiciones a ELF y a RF
pueden llevar a las células a producir proteínas del estrés,
reconociendo que las células reconocen las exposiciones a ELF y RF
como dañinas. Esta es otra importante vía en la cual los científicos
han documentado que las exposiciones a ELF y RF pueden ser dañinas y
esto ocurre a niveles muy por debajo de los existentes estándares
públicos de seguridad. |
Pág 18 Efectos en el sistema
inmunológico
Hay una evidencia substancial que los ELF y RF
pueden causar reacciones inflamatorias, reacciones alérgicas y
cambiar las funciones inmunes normales a niveles permitidos por los
actuales estándares públicos de seguridad. |
Pág 19 Mecanismos Biológicos Plausibles
Estrés oxidativo a través de la acción de
radicales libres dañan el DNA y es un mecanismo biológico plausible
para el cáncer y enfermedades que implican daño por ELF al sistema
central nervioso. |
Pág 19 Otra forma de mirar a los EMFs:
Usos terapéuticos
Pág 20 A niveles más bajos de los
actuales estándares públicos de seguridad en el uso de EMF los
tratamientos médicos son exitosos, probando otra forma que el cuerpo
reconoce y responde a las señales de baja intensidad de EMF. De otra
forma, estos tratamientos médicos no podrían funcionar. La FDA ha
aprobado tratamientos médicos con aparatos EMF, por tanto se es
completamente consciente de esta paradoja.
A nadie se le ocurriría recomendar que el uso
de fármacos de los tratamientos médicos y prevención de enfermedades
fuesen dados al público al azar, especialmente a los niños.
Exposiciones de EMF al azar e involuntarias están sucediendo todo el
tiempo y en la vida cuotidiana. |
Conclusiones.
No
podemos “mantener las cosas como siempre” más. Es tiempo que la planificación de nuevas líneas eléctricas, de nuevas casas,
escuelas y otros espacios habitables entorno a ellos se ofrezcan con
ambientes de bajos niveles de ELF. Mantener (los negocios o) las cosas como
están desplegados por las nuevas tecnologías inalámbricas son un probable
riesgo y difícil de cambiar si la sociedad no toma decisiones sabias y
rápidas entorno a los límites. La investigación debe continuar para definir
que niveles de RF relacionados a las nuevas tecnologías inalámbricas son
aceptables, pero más investigación no debe impedir o retrasar cambios
substantivos hoy que puedan ahorrar dinero, vidas y disrrupción en la
sociedad, mañana.
Nuevos límites reguladores para ELF están
justificados. Los límites deben establecerse por debajo de estos niveles de
exposición que se han relacionado en los estudios de leucemia infantil sobre
el incremento del riesgo d ela enfermedad, más un adicional factor de
seguridad. Ya no es aceptable construir nuevas líneas eléctricas y complejos
de instalaciones eléctricas que sitúan a la gente en ambientes ELF que han
sido determinados ser de riesgo (a niveles de 2mG y por encima).
Mientras los nuevos límites ELF están siendo
desarrollados e implementados, un razonable planteamiento sería planificar
un límite de 1mG por cada nivel habitable adyacente para todas la líneas
eléctricas y a 2mG como límite para todas de nueva construcción. Es
recomendable que se establezca este límite de 1 mG para todos espacios
habitables donde se encuentren niños y mujeres embarazadas. Estas
recomendaciones están basadas en la admisión que una alta carga de
protección es requerida para los niños que no pueden protegerse por ellos
mismos y quienes están bajo riesgo de leucemias infantiles en ratios que
son tradicionalmente altos para que puedan desencadenar una acción de
regulación. Esta situación en concreto justifica extender el límite 1 mG a
los espacios existentes ocupados. “Establecer” en este caso probablemente
significa consejeros formales públicos de relevantes agencias de salud.
Mientras no sea realista reconstruir todos los
sistemas existentes eléctricos de distribución, a corto plazo; pasos para
reducir la exposición de estos sistemas existentes precisan de ser
iniciados, especialmente en lugares donde los niños pasan tiempo, esto debe
ser alentado con corage.
Un límite de precaución de 0,1 MICRO W/cm2 (lo cual
es igual a 0,614 Voltios por metro) debe ser adoptado para el exterior, en
las acumulativas exposiciones a RF. Esto refleja la actual respuesta de la
ciencia y la prudencia en salud pública sobre RF que deben ser
razonablemente establecidas para las exposiciones pulsadas (ambiente) de RF
donde la gente vive, trabaja o va a la escuela. Este nivel de RF está
experimentado a nivel de la exposición de todo el cuerpo completo y puede se
una exposición crónica cuando hay cobertura inalámbrica presente por voz y
transmisión de datos por teléfonos móviles (celulares), pagers y PDAs y
otras fuentes de radiación de radiofrecuencia. Algunos estudios y muchos
anedócticos informes sobre enfermedades han observado afectaciones en
niveles inferiores a los señalados, sin embargo, en el momento actual, esto
puede prevenir algunas de las mayores y desproporcionadas cargas de la
población vecina a estas instalaciones. Aunque estos objetivos de niveles de
RF no excluye más adelante desarrollar las tecnologías WI-Fi, recomendamos
que alternativas por cable al Wi-Fi sean implementadas particularmente en
escuelas y bibliotecas con ello los niños no estarán sujetos a elevados
niveles de RF hasta que no se entiendan sobre sus posibles impactos en la
salud. Estas recomendaciones deben se vistas como un límite de precaución
provisional que pretende guiar las acciones preventivas; y límites más
conservadores serán necesarios en el futuro.
|
|
Origen :
Stuttgart, 6.10. 2007
Comunicado de prensa nº 15
Profesor Franz Adlkofer. Fundación VERUM.
NO hay
duda de que las radiaciones de los GSM UMTS son diez veces más perjudiciales
que los de los GSM Clásicos
Durante
su conferencia del 1/10/2007 en el marco de la Universidad abierta sobre el
forum de científicos de GelsenKirchen, el profesor Franz Adlkofer ha
presentado por primera vez sus resultados concernientes a la búsqueda sobre
las consecuencias de las radiaciones UMTS sobre las células humanas:
Los daños
aparecidos en muestras de ADN, han evidenciado el éxito de las pruebas.
No hay
ninguna duda de que las micro-ondas de las radiofrecuencias UMTS, tienen un
efecto geno-tóxico (tóxico en los genes).
“Los
daños en las muestras de ADN aparecen con solamente al 1/40 (40 %) de los
valores limites. Las emisiones UMTS tienen una eficacia superior casi diez
veces que las de GSM”
Estas
declaraciones sobre los UMTS del profesor Franz Adlkofer confrontan y
confirman de nuevo los resultados del Estudio Europeo REFLEX, del
cual era el Coordinador General, sobre lo que ya se sabía sobre los GSM: La
radiación de telefonía móvil perjudica la materia genética y
aumenta así
el riesgo de cáncer.
En
relación con su búsqueda, ha presentado los primeros resultados de estudios
de Interphone que han puesto en evidencia un aumento del riesgo para tumores
cerebrales después de una duración de utilización de 10 años o más.
También ha
expuesto los resultados del equipo de investigación Israelí de Interphone en
torno a Pr. Friedmann (2007), en la cual ha sido demostrada por primera vez
esta importante prueba, como consecuencia de una exposición a las
radiaciones de telefonía móvil el mecanismo biológico de las células acusa
súbitos daños, idénticamente incluso por debajo de los valores límite.
Frente a
estas constataciones el Profesor Franz Adlkofer pide un cambio inmediato de
la política de salud. Advierte que con el uso creciente de teléfonos
móviles en nuestra sociedad, los efectos de los campos electromagnéticos van
a convertirse en un problema de salud mayoritario y de gran amplitud.
El
Profesor Franz Adlkofer ha calificado la proliferación de la telefonía móvil
y su justificación política como un experimento prácticamente incontrolado y
no planificado por los hombres.
Ha
explicado en su presentación su gran preocupación sobre las consecuencias y
los peligros potenciales en la salud. El Pr. Adlkofer también ha puesto en
tela de juicio a los científicos que declaran que no hay ningún efecto
biológico conocido resultante de las radiaciones de la telefonía móvil, no
siendo evidente cierto.
Durante
la reunión del 6/12/2006 de la Comisión Gubernamental de Radio protección de
Alemania, ha sido expresamente estipulado que se han descuidado los efectos
geno-tóxicos.
El Pr.
Franz Adlkofer ha calificado esta opinión de alerta, de: “texto completamente
incomprensible”.
Debería
haber un cambio total de política con el fin de que el principio de
precaución (creo que quieren decir prevención), pueda ser reconocido por los
responsables de esta industria, y que una política de protección de la
población sea puesta en marcha. Este comunicado no es más que la
reafirmación persistente de advertencia sobre los posibles riesgos. Los
riesgos sobre la salud de los efectos del tabaco, el amianto y los rayos X,
son ejemplos evidentes que prueban los efectos demorados que han durado
decenios. Hasta que la ciencia pudo presentar pruebas definitivas. Una
acción puntual podría quizás salvarnos de una lección tardía.
Esta
llamada de uno de los científicos más competente, llega en el momento justo,
donde otras instancias científicas mundiales han llegado a las mismas
conclusiones.
La
Agencia Europea para El Medio Ambiente, que es la mas alta instancia
científica de la Unión Europea, ha editado una “Puesta en guardia” guía de
advertencias sobre el peligro potencial de las radiaciones de la telefónica
móvil, en un comunicado explicativo de fecha 17/09/07. En ella se solicita
una política de acompañamiento idéntica a la del amianto y los PCB. La
causa de esta exteriorización es la evaluación del equipo de científicos de
la búsqueda mundial del grupo de trabajo “Bioiniciativa” 31-08-07, que ha
presentado con su estudio la prueba de carácter nocivo para la salud de las
radiaciones de la telefonía móvil.
Los profesores: Franz Adlkofer
(Verum-Foundation), Josef Lutz (TU Chemnitz) et Rainer Frentzel-Beyme (Uni
Bremen) en el momento de la presentación, en el marco de la Universidad de
las Ciencias de Gelsenkirchen, sobre los resultados de la búsqueda del
1.10.2007. (Fotos informe oficial : Universidad abierta, Gelsenkirchen,
libre de reproducción)
Des renseignements détaillés sur
l'étude de l'équipe de recherche autour du Prof. Franz Adlkofer peuvent lui
être personnellement demandés :
www.verum-foundation.de
- Communiqué original :
www.der-mast-muss-weg.de
Traduction
(France)
:
www.next-up.org
- Traducción (España) : Elisa Simón.
-
Documents associés (France) :
-
Communiqué presse Université d’Albany,
New York 31 08 2007 [original]
- Dr George Carlo / Pr Franz
Adlkofer Interview vidéo
sur le
programme Européen REFLEX
-
Lettre du Pr Franz Adlkofer
de l’étude REFLEX concernant la position de l’ICNIRP.
|
Resolución de Benevento
La Comisión Internacional
para la Seguridad Electromagnética (ICEMS) celebró en Benevento (Italia),
durante los días 22, 23 y 24 febrero de 2006, una conferencia internacional
titulada “El principio de precaución en materia de campos electromagnéticos,
legislación y puesta en práctica”. La reunión estuvo dedicada a W. Ross Adey,
doctor en medicina (1922-2004). Los científicos de la conferencia
refrendaron y ampliaron la resolución de Catania de 2002 y resolvieron que:
1. Más evidencias se han
acumulado sugiriendo que hay efectos adversos para la salud de los empleados
y público expuesto a campos eléctricos, magnéticos y electromagnéticos o
CEM1 (campos electromagnéticos), a los actuales niveles de exposición. Es
necesario, pero todavía realizado un examen transparente e independiente de
la evidencia de este emergente potencial riesgo para la salud pública. 2.
Los medios necesarios para dicha evaluación son totalmente inadecuados a
pesar del crecimiento explosivo de las tecnologías para la comunicación sin
cables, así como la enorme inversión en curso en la transmisión de la
electricidad. 3. Hay evidencia de que las fuentes actuales de financiación
sesgan el análisis y la interpretación de las conclusiones de la
investigación para rechazar la evidencia del posible riesgo para la salud
pública. 4. Argumentar que la débil (baja intensidad) (CEM- campos
electromagnéticos) no afectan a los sistemas biológicos no representa el
espectro de la opinión científica actual. 5. Basados en nuestra revisión de
la ciencia, efectos biológicos pueden tener lugar debido a la exposición de
campos de frecuencias extremadamente bajas (ELF CEM) y a radiaciones de
campos de frecuencia (RF CEM). Evidencias epidemiológicas y experimentales
in vivo así como in vitro demuestran que la exposición a algunos (ELF CEM)
pueden incrementar el riesgo de cáncer en niños e inducir otros problemas de
salud tanto en niños como en adultos. Además hay evidencias epidemiológicas
acumuladas indicando un incremento del riesgo de tumor cerebral para un uso
prolongado de teléfonos móviles, la primera RF CEM ha comenzado a ser
estudiada en detalle. Estudios epidemiológicos y de laboratorio que muestran
un incremento de riesgo de cáncer y otras enfermedades no pueden ser
ignorados. Estudios de laboratorio en cánceres y otras enfermedades han
informado que la hipersensibilidad a los campos electromagnéticos (CEM)
pueden ser debidos en parte a predisposición genética. 6. Alentamos a los
gobiernos a adoptar un cuadro de recomendaciones basadas en el Principio de
Precaución2 - como ya lo han hecho algunas naciones para los trabajadores y
las personas expuestas a los CEM (campos electromagnéticos). Las estrategias
de precaución deben estar basadas en normas de interpretación y no deben
establecer necesariamente cifras que podrían ser interpretadas de manera
errónea como niveles bajo los cuales no existe ningún efecto nefasto. Esas
estrategias deben incluir: 6. 1. Promover alternativas a los sistemas de
comunicación sin cables, como la utilización de la fibra óptica y cables
coaxiales; diseñar teléfonos móviles que respondan especificaciones técnicas
más seguras incluyendo la irradiación lejos de la cabeza; preservar las
líneas de telefonía fija existentes; colocar las líneas eléctricas
soterradas en la vecindad de las áreas densamente pobladas y en áreas
residenciales como último recurso. 6. 2. Informar a la población de los
riesgos potenciales del uso del teléfono móvil e inalámbrico. Recomendar a
los consumidores un uso limitado de llamadas con móviles y usar los fijos
para las conversaciones largas. 6.3. Limitar el uso de móviles y teléfonos
sin hilos a niños y adolescentes al nivel más bajo posible y prohibir
urgentemente a las compañías operadoras de telefonía móvil la publicidad
para ellos.
6.4 Exigir a los
fabricantes el suministro de equipos de manos libres (por medio de altavoces
o auriculares) con cada teléfono móvil o inalámbrico. 6. 5. Proteger a los
trabajadores de las radiaciones electromagnéticas (CEM) generadas por los
equipos mediante restricciones de accesos y por la protección anti-CEM tanto de los individuos como de los
edificios. 6. 6. Planificar la localización de antenas y torres para
minimizar la exposición de los humanos. Registrar las estaciones base de
telefonía móvil con agencias de planificación local y utilizar la tecnología
de cartografía por ordenador para informar al público de potenciales
exposiciones. Las propuestas de sistemas de ciudad digital (como Wi-Fi,
WIMAX, transmisión de banda ancha por cable o línea eléctrica y tecnologías
equivalentes) deben ser sometidas a un examen público de las potenciales
exposiciones a radiaciones electromagnéticas y, en caso de instalaciones
preexistentes, las autoridades municipales deberán asegurar una información
disponible a todos y regularmente actualizada. 6.7. Designar zonas libres de
radiación en las ciudades (wireless-free zones, zones blanches) en edificios
públicos (escuelas, hospitales, áreas residenciales) y, en los transportes
públicos, para permitir el acceso a personas con hipersensibilidad a los
campos electromagnéticos. 7. El ICEMS3 está dispuesto a asistir a las
autoridades en el desarrollo de un programa de investigación en campos
electromagnéticos (CEM). El ICEMS fomenta el desarrollo de protocolos
clínicos y epidemiológicos para investigaciones de cúmulos geográficos de
personas con reacciones alérgicas y otras enfermedades o sensibilidades a
los campos electromagnéticos, y documenta sobre la efectividad de
intervenciones preventivas. El ICEMS anima a la colaboración científica y al
examen de los resultados de las investigaciones.
Nosotros, los científicos
abajo firmantes, estamos de acuerdo en asistir a la promoción de las
investigaciones en los campos electromagnéticos (CEM) y el desarrollo de
estrategias para proteger a la salud pública a través de la sensata
aplicación del principio de precaución.
Firmantes:
Fiorella Belpoggi,
European Foundadion for Oncology & Environmental Sciences, B.Ramazzini,
Bologna, Italy Carl F. Blackman, President, Bioelectromagnetics Society
(1990-91), Raleigh, NC, USA Martin Blank, Department of Physiology, Columbia
University, New York, USA Natalia Bobkova, Institute of Cell Biophysics,
Pushchino, Moscow Region Francesco Boella, National Inst. Prevention &
Worker Safety, Venice, Italy Zhaojin Cao, National Institute Environmental
Health, Chinese Center for Disease Control, China Sandro D’Allessandro,
Physician, Mayor of Benevento, Italy, (2001-2006) Enrico D’Emilia, National
Institute for Prevention and Worker Safety, Monteporzio, Italy Emilio Del
Giuduice, National Institute for Nuclear Physics, Milan, Italy Antonella De
Ninno,Italian National Agency For Energy, Environment & Technology, Frascati,
Italy Alvaro A. De Sallas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto
Alegre, Brazil Livio Giuliani, East Veneto&South Triol, National Inst.
Prevention & Worker Safety, Camerino University Yury Grigoryev, Institute of
Biophysics; Chairman, Russian National Committee NIERP Settimo Grimaldi,
Inst. Neurobiology & Molecular Medicine, National Research, Rome, Italy
Lennart Hardell, Department of Oncology, University Hospital, Orebro, Sweden
Magda Havas, Environmental & Resource Studies, Trent University, Ontario,
Canada Gerard Hyland, Warwick University, UK; International Inst. Biophysics,
Germany; EM Radiation Trust, UK Olle Johansson, Experimental Dermatology
Unit, Neuroscience Department, Karolinska Institute, Sweden Michael Kundi,
Head, Institute Environmental Health, Medical University of Vienna, Austria
Henry C. Lai, Department of Bioengineering, University of Washington,
Seattle, USA Mario Ledda, Inst. Neurobiology & Molecular Medicine, National
Council for Research, Rome, Italy Yi-Ping Lin, Center of Health Risk
Assessment & Policy, National Taiwan University, Taiwan Antonella Lisi,
Inst. Neurobiology & Molecular Medicine, National Research Council, Rome,
Italy Fiorenzo Marinelli, Institute of Immunocytology, National Research
Council, Bologna, Italy Elihu Richter, Head, Occupational & Environmental
Medicine, Hebrew University-Hadassah, Israel Emanuela Rosola, Inst.
Neurobiology & Molecular Medicine, National Research Council, Rome, Italy
Leif Salford, Chairman, Department of Neurosurgery, Lund University, Sweden
Nesrin Seyhan, Head, Department of Biophysics; Director, Gazi NIRP Center,
Ankara, Turkey Morando Soffritti, Scientific Director, European Foundation
for Oncology & Environmental Sciences, B. Ramazzini, Bologna, Italy
Stanislaw Szmigielski, Military Institute of Hygiene and Epidemiology,
Warsaw, Poland Mikhail Zhadin, Institute of Cell Biophysics, Pushchino,
Moscow Region
|
|
Listado de
estudios epidemiológicos de la OMS y de PUBMED sobre estaciones base de telefonía móvil, tanto con resultados
negativos (dos) como positivos (ocho), a 15 de septiembre de 2006
Hasta la fecha,
tan sólo hay publicados y
revisados 10 estudios epidemiológicos
sobre estaciones base de telefonía móvil.
Los estudios de investigación
están disponibles tanto en la base de datos CEM de la OMS
http://www.who.int/peh-emf/research/database/en/index.html
como en
PUBMED.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|